Vedelike mõõtmise valdkonnas on veemõõtjate täpsus ülioluline. Tänapäeval turul olevad elektromagnetilised veemõõtjad ja ultraheli veemõõtjad on kaks peamist veemõõtja tüüpi ning neil mõlemal on oma eelised. Aga mis vahe neil kahel on täpsuse osas? See artikkel uurib seda probleemi põhjalikult.
Kõigepealt vaatame, kuidas need kaks veemõõturit töötavad.
Elektromagnetiline veemõõtur: töötab Faraday elektromagnetilise induktsiooni seaduse alusel. Kui vesi voolab läbi veemõõturi, tekitab see elektromotoorse jõu, mis on võrdeline voolukiirusega. Selle elektromotoorse jõu mõõtmise abil saab arvutada vee voolukiirust.
Ultraheli veemõõtur: mõõtmiseks kasutatakse ultrahelilainete levimisomadusi vedelikus. Ultraheli saatja saadab signaali, mis liigub läbi vedeliku ja mille vastuvõtja võtab kinni. Signaali levimisaja mõõtmise abil saab tuletada vedeliku kiiruse ja voolukiiruse.
Täpsuse osas näib ultraheli veemõõturitel olevat teatud eeliseid.
Millised on suure ja väikese täpsusega süsteemide eelised ja puudused praktilises kasutamises?
Esiteks on ultraheli veemõõturil lai mõõteulatus, seda saab mõõta nii madala kui ka suure voolukiiruse tingimustes ning vedeliku füüsikalised ja keemilised omadused ei ole kõrged, seega on sellel praktilistes rakendustes tugevam kohanemisvõime.
Teiseks on ultraheli veemõõturitel suurem mõõtmistäpsus. Kuna nende tööpõhimõte põhineb aja mõõtmisel, arvutatakse vedeliku voolukiirust ja voolukiirust täpsemalt. Lisaks on ultraheli veemõõturi konstruktsioon suhteliselt lihtne, mis vähendab mehaanilise kulumise või lisandite kogunemise põhjustatud viga.
Siiski on elektromagnetilistel veemõõturitel ka teatud eeliseid. Näiteks mõnede tugeva elektrijuhtivusega vedelike, näiteks soolase vee või reovee puhul võib elektromagnetiliste veemõõturite mõõtmistulemus olla ideaalsem. Lisaks on elektromagnetiliste veemõõturite tootmine suhteliselt odav, mis muudab need mõnes kulutundlikus rakenduses konkurentsivõimelisemaks.
Kokkuvõttes on ultraheli veemõõtjatel parem täpsus, samas kui elektromagnetilistel veemõõtjatel on teatud rakendusjuhtudel eelised. Tegeliku valiku tegemisel tuleb kahe veemõõtja eeliseid ja puudusi kaaluda vastavalt konkreetsetele vajadustele ja stsenaariumidele. Näiteks olukordades, kus on vaja suurt täpsust, näiteks reoveepuhastites või laborites, võivad ultraheli veemõõtjad olla parem valik. Mõnel juhul, kui hind on tundlikum või vedeliku juhtivus on tugev, võib elektromagnetiline veemõõtja olla sobivam.
Loomulikult tuleb lisaks täpsusele ja rakendatavusele arvestada ka muude teguritega, näiteks hoolduskulude, eluea, paigaldusraskuste jms-ga. Ka neid tegureid tuleb kaaluda ja valida vastavalt konkreetsele olukorrale.
Postituse aeg: 02.01.2024